• 从博士论文抽取部分章节发表合情合理合法——关于学术规范问题的
    发布日期:2019-09-14 23:10   来源:未知   阅读:

  原标题:从博士论文抽取部分章节发表合情合理合法——关于学术规范问题的一封信

  两年前,某高校一青年教师申请副教授职称。根据学校所定标准,该青年教师已经完全达到了副教授论文发表的要求。但是,该校学术委员会却认为,这位青年教师所发表论文,与上传中国知网的他自己的博士论文部分重复,被认定为学术不端行为。

  因此否决了该青年教师副教授的资格。我认为该校这种做法不合理,于是给该校学术委员会写了这封信。庆幸的是,该校学术委员会经过认真讨论,采纳了我的建议,同意给这位青年教师副教授职称。

  鉴于这种现象比较普遍,而且涉及很多刚刚步入工作岗位的青年教师和研究人员的切身利益,希望引起大家重视。

  我不认同贵校对XXX同志论文所做出的认定,XXX同志从博士论文中抽取部分章节进行加工后在期刊发表,不是学术不端行为。

  博士论文耗时多年写出,往往是学者一生用力最多、最重要的学术成果。因此,所有的人都对自己的博士格外珍惜。根据目前国内外学术界通行的做法,论文在出版社正式出版之前,完全可以将其中的重要部分拿到学术期刊发表,我平时也是鼓励学生这么做的。因为博士论文由中国知网上网,并非公开发表,或者并非个人意愿。因此,期刊发表论文中有与自己博士论文重合的地方,是正常现象,绝对不能视为违反学术规范。另外,国内所有学术期刊都能接受作者从博士论文凝练出的文章,也充分证明了这种行为的合理性和合法性。

  2016年教育部正式颁布了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》,我本人参加了这个办法的讨论和制定。在这个办法中,其中第二十七条规定:“经调查,确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的,应当认定为构成学术不端行为:

  (四)未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名,未经他人许可而不当使用他人署名,虚构合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献;

  (五)在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假学术信息;

  (七)其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则,属于学术不端的行为。”

  (可查教育部网站“政策法规·教育部门规章”)XXX同志的行为不在上述禁止范围之内,因而贵校的决定没有法律法规依据。

  学术评价是一个非常复杂的问题,在进行学术评价的问题上一定要慎重,对待年轻学者尤其要慎重。希望贵校本着事实求是原则,以及相关的法律法规,重新讨论关于XXX同志学术不端行为的认定。

  [作者:仲伟民,清华大学历史系、《清华大学学报》(哲学社会科学版)编辑部]

  本文来源:独立精神,仅作学术分享之用,若涉及侵权等行为,请先与微信号xuezhang600联系删除,万分感谢!

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms